Mircea Geoană a fost acuzat de plagiat pentru teza lui de doctorat din 2005 de către Emilia Şercan.
E campanie, iar doamna Şercan este o asiduă susţinătoare a unui partid mijlociu, să nu spunem mediocru ca şi valoare intrinsecă, ce depozitează în micimea lor agresivă foarte puţine caractere şi se remarcă printr-un limbaj tipizat al lozincilor progresiste, anti-democrate şi anti-naţionale şi anti-individuale, promovând doar corporatismul global ce îi favorizează pe cei mai bogaţi oamenii ai lumii.
Doamna Şercan utilizează informaţiile care îi convin în sensuri ce ele însele nu cutează a se detaşa de interesele oengiste şi apropiate unui partid pro-corporatist.
Că cei de la USR, căci la ei ne refeream, cei ce din principiu urăsc omul cu iniţiativă, omul de afaceri liberal, distrug solidaritatea inter-umană promovată de social democraţi, dispreţuiesc identitatea tradiţională, ţărănismul pentru că aceştia reprezintă adversarul pentru care noi acum – încă – nu mâncăm delicioase pulpe de gândaci cu desert de iarbă de tras pe nas. De ce fac toate acestea? Pentru că acesta este modul influencerlor de gândire – chiar nu-mi pasă dacă o greşesc în romgleză – de a lucra ca şi oxiuri sponsorizaţi de ONG-uri finanţaţi de corporaţii.
În general stilul lor de a se adresa publicului se rezumă la ,,adversarul este de vină”. Pitecantropi ce utilizează limbajul peşterilor transpus în epoca digitală, devenind cei ce scrijelesc emoticoane pe Tik-Tock, neoliticii ce iau lumină de la Iphone, consideră în simplitatea refuzului gândirii căci cei ce se opun de obicei nu reprezintă nici măcar un concurent, un potenţial adversar, ci doar un inamic ce trebuie distrus. Urăsc amoral pe cei care nu privesc balivernele USR doar ca un fel de spectacol macabru de pe dark-web, unde valorile morale, atâtea câte mai sunt, trebuie tratate aşa cum tratează un pedofil victima.
Nu aş fi amintit şi scris aceste fapte dacă nu î-mi readuceau aminte de ,,republica procurorilor”. După ce în perioada PSD de până în 2004 am trăit în ,,capitalismul de cumetrie”, cum bătrâna şandrama stalinistă, respectiv Ion Iliescu, spunea, am zburdat gradat spre ,,republica procurorilor”. După venirea la putere a lui T. Băsescu, demonstrat turnător al Securităţii Române comuniste, cu numele de Petrov, dar dezvăluit după ce şi-a terminat cele două mandate de satrap ce pupa licuriciul mare, acesta a adus la putere aşa numitele ,,organe de forţă”.
În acele glorioase vremuri în care se iniţia revoluţia proştilor desăvărşită câţiva ani mai târziu pe vremea lui Dragnea ( de ce nu, au şi ei drepturi), dacă deschideai un ziar sau televizorul se simţea/auzea un clinchet de cătuşe.
Binomul Coldea – Kovesi puşi de Băsescu a funcţionat precum o luntre a lui Caron unde erau exilaţi spre Hades cei ce nu conveneau sistemului impus de matelot. Acum domnul general Coldea are probleme majore, iar baschetbalista de fier a României s-a refugiat la Bruxelles şi omite să povestească despre faptele ei de vitejie de pe aici dar şi cele de plagiat din lucrarea sa. De ce spunem asta.
Astfel, potrivit informaţiilor postate pe pagina de Facebook a Grupului de Investigaţii Politice, în 2016, şefa DNA ar fi copiat capitole întregi din anumite lucrări în lucrarea sa de doctorat.
Pentru a-și ascunde plagiatul, Kovesi a fost acuzată că a procedat hoțește: a schimbat unele cuvinte din textul original, scria atunci GIP. Sau chiar capitole întregi. Povestea s-a răsuflat, doamna Koveşi a plecat, totul este bine când se termină cu bine, cum spunea W. Sheakspeare. Evident, pentru cine trebuie şi merită, am adăuga noi. Pentru lingăii sistemului transnaţional.
Despre iniţiatorul binomului atotputernic, Coldea, ce să spunem? Uitaţi-vă azi la informaţiile referitoare la ce făceau generalii în urmă cu peste un deceniu. Mai mult de atât nu avem ce comenta.
Revenim la doamna Emilia Şercan. Interesant este că şi domnia sa a fost acuzată în 2017 de faptul că ,,Emila Șercan, jurnalista specializată în denunțarea plagiatelor a fost acuzată că ar fi plagiat bucăți întregi din lucrarea sa de licență sa intitulată „Reglementări naţionale şi internaţionale cu privire la libertatea de exprimare”, potrivit unui document publicat de Turnul Sfatului.
Acum noi nici nu confirmăm, nici nu infirmăm această informaţie. Ni se pare doar ciudat.
Dar avem două întrebări, una referitoare la Mircea Geoană şi una ce o vizează pe Emilia Şercan:
1) Dacă Mircea Geoană a plagiat în 2005 cum de acest fapt nu s-a aflat în 2009 când a candidat la preşedenţia României? Oare binomul l-a lăsat să zburde liber? Nu credem, mai ales că în seara în care se pare că totuşi căştigase alegerile prezidenţiale, iar scorul îi era favorabil, brusc dimineaţa cifrele s-au modificat subit de somnoroase în favoarea lui Traian Băsescu. Deci emoţii. Teoria conspiraţiei? Nu, fapte. Băsescu, cunoscut acum de public drept turnătorul Petrov, a obţiunut 50,33% dintre voturile românilor atunci. Dimineaţa după numărătoarea voturilor din diaspora, unde unii aşa pretinşi specialiştii au spus că a fost un vot la două secunde, a reuşit Băsescu. Miracol de paranghelie nocturnă. Mai merită amintit că imediat după aceea, pentru prima data în istoria post decembristă a României, buletinele de vot au fost rapid arse. Poate contează să ne amintim şi de acest fapt.
2) Doamna Emilia Şercan, este lucrarea dumneavoastră de licenţă mai, aşa, ascunsă? Unii ar spune că este ,,la secret”. Dacă da, de ce? Dacă nu de ce nu o prezentaţi public?
Precizare: Gorgona, Medusa sau Gorgo reprezintă o fiinţă mitologică ce avea şerpi în loc de păr. Îi transforma privitori în piatră. Dar dispare tot de la privirea ei când se uită, într-o luptă, la scutul lui Perseu.
